何度も語られていることではあるけども、スマホ全盛のいま、ガラケー（フィーチャーフォン）のメリットは何か。まず「料金」。本体代、月額料金ともに安い（機種やプラン、考え方にもよるが）。それに「携帯性」。小さいし軽い。

　さらに「片手で使いやすい」点。実際、鉄道の吊り革に掴まって操作をしているときは、ホント楽。落とす心配が無い。

　そして恐らく「スタミナ」、電池の持ちが浮かぶはず。

　しかし最近のスマホの電池持ちは大きく改善し、あんなに蔓延していたスタミナの不安もどこへやら……。公式スペックでも、算出方法の違いがあるとはいえ、ドコモのガラケー「N-01G」は連続通話時間が4時間50分、アップルのiPhone 6は最大14時間となっている。

　“今の”スマホはガラケーよりもはるかにスタミナがあるのか？　ちょっと実験してみることにした。

　用意したのはそのN-01GとiPhone 6（ドコモ版）。どちらも“今の”ガラケー、スマホと言える。ただし2台を同じ土俵で比較するのが難しいため、いくつか条件をつける。

　まず2台の受信するメールを同じ（iPhoneにはGmailを同期、N-01GにはそのGmailを転送して）に設定。次に常に2台を一緒に持ち歩き、テスト以外で使用しない。さらに画面を開く時間はどちらも同じにする（ブラウザを見るときもタイマーを用意して、同じ時間だけ使う）。

　そして使用する機能はアプリの違いはあるものの、メール（iモードメール、Gmailアプリ）とブラウザ（iモードブラウザ、Safari）、地図（ドコモ地図アプリ、Googleマップ）のみ。画面の明るさは自動調整、iPhoneは自宅でWi-Fi接続、など本体の設定やインストールアプリに関しては筆者が使いやすいままとした。

　以上の条件で、2つのテストを実行。

　1つ目は「待受時」のスタミナチェック。画面を消灯し待受状態で、メールだけを受信し、毎日電池残量をチェックする。

　2つ目が「日常使用時」のスタミナチェック。2台で同じ時間、同じ機能を使う。3日間で2時間58分使用（画面を開いた）し、その電池残量をチェックした。

　なお、N-01Gの電池消費はバッテリーアイコンの5目盛りを参考に、1目盛り20％として計算した。

　結果は表の通り。どちらもiPhone 6が勝つ。どうやら似たような条件なら、今ではスマホのほうが電池は持つのだ（機種にもよるだろうけど）。

　「待受時」でまったく使わないままなら、N-01Gは7日で電池切れ。iPhone 6もギリギリだが、それでも電池は35％残った。N-01Gは2日目に一気に減ったが、以降は電池の目盛りなかなか減らない。ガラケー時代によく「電池（の目盛り）が残り2本、1本でも結構持つよね」なんて話した通り。

　「日常使用時」では1日3回程度15分～30分の使用時間を設けた。3日目にN-01Gの電池が空に。対してiPhone 6はその時点で残量33％。

　ただ公式スペックほどの差は感じないし、見方を変えると、電池容量の小さいガラケーがここまで持つのだから「敗れて強し」とも言える。

　しかもガラケーの使い方を考えると、スマホのように長く画面を見続けることは少ない。一方のスマホは、このテストよりもはるかに激しく使用する人が大半。というわけで結論は以下の通り。

　「ガラケーとスマホの使い方が同じなら、スマホがスタミナは上」

　「だがそれぞれ“普通”の使い方をすれば、ガラケーのほうが電池は持つ」

いつもはあっという間に減る電池が、こういう実験に限ってなかなか減らない。逆にいえばそれだけ“普通の”使い方が激しいのだろう

　ちょっとどころか10日間も続けた実験の最後が、こんなありきたりの結論になってしまった。読者の皆様にとっては当然？　いまさら？　論外？　予想外？

　しかしこう考えると自然に「使い方を抑えられる」というのもガラケーのメリットかも。スマホ中毒気味の人は久しぶりにガラケーを使ってみませんか？